Pneumaattinen lannoitteenlevitin

[hermanni]

Tarvitsisin marginaalisiin viljelytöihini tehokasta ja tarkkaa pintalannoitinta.
Kuinka hyvin pneumaattiset lannoitteenlevittemit toimivat?
Ovat käypäsiä pelejä vielä käytettynäkin?
Mihin pitää kiinnittää huomiota niiden kuntoa tarkistellessa?

[Rokressi]

Kaksilautaiset keskipakolevittimet pystyvät samaan tarkkuuteen jollei parempaankin. Pneumat vaativat enemman huoltoa (kuluvia osia), käytön jälkeen välttämätön pesu hidas ja hankala. Kuivattava huolellisesti paineilmalla. Puomistot monesti ruosteessa vanhoissa.
Samin pneumaa olen kuullut kehuttavan, Ylöä välttäisin, Elhot parempia.

[flysurferi]

Kalustoon kuuluu 8m Ylö ja 12m Tume. Ylö on kevyt ja nappärä, puomit köykäset nostella mutta syötön säätö ei ole tarkka.Syöttö säädetään syöttörihlojen päällä olevilla sulkuluukuilla vaijerin välityksellä.Tarkkuus riittää lannoitteen levitykseen.Iso hihnapyörä on alumiinia.On koneella toki kylvetty heinää sahajauhon seassa sekä kauraa mutta kylvömäärä todetaan työn jälkeen
Tume on tarkkuudessa omaa luokkaansa.Syöttö on sama kuin 80-luvun kylvökoneissa ja voima syötölle välittyy traktorin takapyörästä eli ajonopeuden muutokset tulee huomioitua.Kiertokoe mahdollisuus, joskin työläs.Puomit ovat raskaat käsitellä (hydrauliset lisävaruste).Hihnapyörät rautaa josta seuraa ruosteongelma,joka kuluttaa hihnoja.Tume tarkka siitä että kierroksia on riittävästi, muuten tukkeaa puomin.Painava kone tyhjänäkin.
En ole nähnyt erikoista vaivaa puhdistuksessa.Vettä vain reilusti käyvään koneeseen, kesä kuivaa

[Hasse]

Minulla käytössä Sami 12metrinen pneuma.Sitä ennen oli elhon 12m. Molemmat hyvät,Sami heittää ylöspäin,erittäin tarkka levitys.helppo tehdä kiertokoke.ei ole ruostunut 10 vuodessa ,eikä ole tarvinnut mitään korjausta.Olen kylvänyt myös ruista hyvällä kokemuksella.Sami vaatii enemmän voimaa puomien käsittelyyn,ei kuitenkaan ole tarvinnut apteekista rääpäletippoja hakea.