www.belkku.fi

Jätevesiasetuksella pois rahat tyhmiltä?
Huijaustako?
Tuollainen muovilaitos 3000-7000 € mallista riipuen.
http://www.rakennusmaailma.fi/artikkeli ... ertailussa

itse en ainakaan osta ennenkuin on pakko maksaa tolkuttomasti ja ei toimi hyvin naapuri laittoi pienpuhdistamon ja on kuulemma ollut ongelmia

Maanviljelijät: Kalkkistabilointi, helpoin ja halvin

Minen ainakaan ala mitään tekemään ennenkuin linnaan vievät, ja jos teenkin niin hommaan ensin öljyä vuotavan nuhvikaivurin jolla kaivan montut ja paan pytyt maahan

Täällähän ollaan nousemassa kapinaan

Ne on pikkuhiljaa lieventämässä määräyksiä, niin, että meidänkin maaimeittämö kolmella kaivolla
täyttäisi määräykset.
Näissä pienpuhdistamoissa on sellainen onkelma, jota suunnittelijat ei näytä ottavan huomioon, sen on käyttäjä.
Ne kun vaatii säännöllisen huollon ja kun meitä on joka junaan, on huolellisia ja vähemmän huolellisia.
Laitos laskee vetensä vesistöön silloikin, kun huolto on jäänyt tekemättä

er3004 kirjoitti: Laitos laskee vetensä vesistöön silloikin, kun huolto on jäänyt tekemättä

Tai pukkaa raakana kannen välistä.Naapurissa kävi silleen oli pumpussa jotain jumia.

Itämeri 1000 vuotta sitten

- Keskiajan happikadot kertovat, että Itämeren hapettomuus oli jo tuhat vuotta sitten iso ympäristöongelma vaikka meren voi sanoa olleen lähes luontaisessa tilassa, koska ihmisen toiminta kuormitti sitä vain vähän. Sitten ilmasto kylmeni ja happikadot vähenivät. 1900-luvulla ilmasto lämpeni jälleen ja happikadot pahenivat, tutkimusprofessori Aarno Kotilainen Geologian tutkimuskeskuksesta kertoo.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?o ... e&Itemid=7

Paljastuiko rahastus luonnon normaalilla ilmiöllä

Täyttä kusetusta koko puhdistamo touhu. Laitetaan kuiva käymälä ja jos ei passaa saavat pistää linnaan. Lähen joonakselle seuraksi..

Meilläpäin muutama kiinteistönomistaja päätti alkaa touhuamaan viemäriosuuskuntaa ja saivatkin sen aikaiseksi (niillä tontti kalliota ja ei voi tehdä imeytystä). Sen jälkeen kaupungin ympäristöviranomaiset vedoten lakiin PAKOTTIVAT
jokaisen liittymään osuuskuntaan jotka asuivat sen vaikutuspiirissä. Ne jotka olivat juuri rakentaneet uuden järjestelmän uusien määräysten mukaisen pakotetaan liittymään osuuskuntaan ennen v.2014. He joutuvat maksamaan kahteen kertaan
ensin uusi omajärjestelmä (7000 €) ja sitten uudelleen osuuskuntaan liittyminen. Osuuskunnan liittymismaksu 12 000 € + liitostyöt taloon 500 - 1000 €. Käytännössä talon maksettavaksi tulee n. 20 000 € + korot. Eiko ole järjetöntä, ei näistä
päättäjät puhu julkisesti mitään.
Minä jouduin liittymään osuuskuntaan myös ja joudun maksamaan n. 7800 € + korot eli korkoineen 14 000 - 15 000 €. Jos en olisi heti liittynyt, vaan osuuskunnan rakentamisen jälkeen olisi maksu ollut 12 000€ + korot !!!!
Lisäksi jouduin kesämökille tekemään maasuodatusjärjestelmän + kuivikekäymälä hinta 4000 € + lainakorot. Kyllä minun jätevesien hinnaksi tulee melkoinen lasku. Tämä kaikki haja-asutusalueella. Kaupungin kaava-alueella kiinteistö
maksaa viemäriliittymästä vain 4000 €. Kaupunkilaiset ja haja-asutusalueella asuvat eivät ole tässäkään asiassa tasavertaisia. Asukkaat valittivat asiasta valtuustoon ja ei se mitään auttanut.
Kaiken huipuksi osuuskuntaan liittyjä ei saa mitään avustusta niinkuin oman järjestelmän tekijä saa. Avustus menee osuuskunnalle.
Sitten tulevat maanrakennusurakoitsijat ja tekevät koko viemäriosuuskunnan mahdollisimman nopeasti ja huonosti ja tulevina vuosina maksetaan isoja kunnossapitokuluja.
Lyhyesti sanottuna olkaa kiitollisia jos saatte tehdä oman järjestelmän eikä teitä pakoteta kalliisiin osuuskuntiin. Jossain tapauksessa voi osuuskunta tulla halvaksi, jos on edulliset maastot rakentaa (ei kalliota) ja tiheässä asutusta,
mutta harvemmmin.
Minulla oli täysin toimiva imeytyskenttä + umpisäiliö wc vesille talossa, mutta ei siinä mikään auttanut. Rahaa palaa arviolta taloon 15 000 € + mökkiin 5000 € yht. 20 000 €. Ympäristöministeri Lehtomäki väitti televisiossa, että
kustannukset n. 4000 € ????
Nuoruudessa käytiin kusella nurkan takana tai ulkohuussissa ja ei ollut mitään fosforiongelmaa kun se imeytyi maahan luonnostaan vaikka vesikaivo oli 50m päässä alapuolella (ei saastunut kuten ministeri väitti) eli huuhaata koko homma ainakin harvaan asutetuilla alueilla.

Aikas kallista
Vesiosuuskuntaan sitä ollaan itsekkin menossa, lähinnä noiden maitohuoneen pesuvesien takia.
Maito on kuulemma kauheeta myrkkyä kun sen päästää luontoon, no kustannaksia tulisi ilman vesiosuuskuntaakin liittymistä panospuhdistamon teon takia noille pesuvesille.
Tietenkin voisihan asuintalonkin likavedet johtaa samaan puhdistamoon mutta ei oikein herätä luottamusta uusimpien testien perusteella noiden puhdistamoiden toimintavarmuus.
Kustannuksia tulee vesiosuuskuntaan liittymisestä n. 10000-12000 euroa ja melkein saman maksaisi toi panospuhdistamokin ja jos jatkossa kuivat kesät jatkuu niin ei se osuuskunnan vesikään ole pahasta.
Lokakuusta lähtien on vpk tuonnut viikottain vettä kaivoon kun pohjavesi on ennätyksellisen alhaalla täällä salpausselän alapuolella ja nyt alkaa näyttää siltä että pohjavesi jatkaa edelleen vajoamistaan kevättä kohti

Jos olet osuuskunnan toiminta-alueella niin silloin EI SAA tehdä omaa järjestelmää vaan on PAKKO LIITTYÄ OSUUSKUNTAAN. Siinä ei ole suomen kansalaiset tasavertaisia lain edessä. Minulla olisi tullut oman järjestelmän
rakentaminen maksamaan harmaiden vesien maasuodattamo n. 3000 € - (30 % avustus elykeskukselta)= n. 2100 €. WC vedet meni jo aiemmin rakennettuun umpisäiliöön. Osuuskuntaan liittyminen osuuskunnan perustamisvaiheessa 7800 € + korot ja liittyminen myöhemmin (rakennettu jo osuuskunta) 12 000 € + korot. Näillä hinnoilla tulee vain jäteviemäri, ei vesijohtoa ja lopullinen viemärin liitos on vielä tehtävä omalla kustannuksella (1000 €). Meillä tulee vain normaalit omakotitalon jätevedet, joten omajärjestelmä olisi edullisin.
Meillä ei ole onneksi talousvesiongelmaa.
Ministeri Lehtomäki antaa ymmärtää, että ihmisillä on monta mahdollisuutta valita miten homman hoitaa, mutta minun tapauksessa taloon oli vain yksi pakkojärjestelmä osuuskunta ?
Näissä hinnoissa unohdetaan se tosiasia, että ne tulee kaksinkertaisena maksetuksi kun huomioidaan osuuskunnan ottaman lainan korot 15 vuoden ajalta. Voi tietenkin maksaa heti pois koko liittymismaksun, mutta useimmilla ei ole varaa vaan maksaa kerralla vaan maksaa pikkuhiljaa osuuskunnan lainaa.
Täälläkin on yksinäisiä eläkeläisiä ja työttömiä joilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin myydä mökkinsä ja muuttaa vuokralle kun ei ole varaa maksaa osuuskunnalle tollaisia summia. Inhimillisyys on kaukana päättäjillä.
Okei minulle on jo viemärit tehty ja asiat on kunnossa mutta halusin levittää tietoa eteenpäin koska julkisesti näistä epäkohdista ei ole puhuttu.

MItenhän käytännössä nyt asia on? Minulla on talossa ensin kaksi sako-kaivoa ja sen jälkeen jonkinmoinen imeytys kenttä, kaivo ja kivirakka josta purku pelto ojaan jota noin 80m. Talo ei sijaitse pohjavesialueella eikä lähellä ole vesistöä niin tarviikohan tälle järjestelmälle tehdä mitään? Osuuskunta vesi on, mutta viemäriä ei ole eikä ole tulossa. Kivirakan päällä kasvaa aivan jumalattomia koivuja ja pajua jota myös kasvaakyseinen pelto ojakin, joten ravinteet menee ainakin käyttöön

k1200rs kirjoitti:MItenhän käytännössä nyt asia on? Minulla on talossa ensin kaksi sako-kaivoa ja sen jälkeen jonkinmoinen imeytys kenttä, kaivo ja kivirakka josta purku pelto ojaan jota noin 80m. Talo ei sijaitse pohjavesialueella eikä lähellä ole vesistöä niin tarviikohan tälle järjestelmälle tehdä mitään? Osuuskunta vesi on, mutta viemäriä ei ole eikä ole tulossa. Kivirakan päällä kasvaa aivan jumalattomia koivuja ja pajua jota myös kasvaakyseinen pelto ojakin, joten ravinteet menee ainakin käyttöön

Kannattaa kysyä kunnan/kaupungin ympäristöviranomaiselta. Käytäntö miten saa tehdä vaihtelee eri kunnissa ja nyt uusittu laki antaa vielä enemmän tulkintamahdollisuuksia.
Jokaisen on tehtävä ennen rakentamista suunnitelma/selvitys viranomaisille miten aikoo jatkossa hoitaa jäteasiat tai olisi jo pitänyt tehdä ja viranomainen hyväksyy suunnitelman ja sitten haetaan avustukset ELY:ltä tai kunnista/kaupungista
ja sen jälkeen pääsee tekemään uuden tai kunnostetun järjestelmän. Yleensä kunnat vaatii, että suunnitelman tekee alan ammattilainen.
Sinun tapauksessa jos kaikki jätevedet menee imeytyskenttään (mustat vedet) pitää olla kolmeosastoinen saostuskaivot ja riippuen maaperästä jos hyvin imeytyvä maaperä niin imeytysojasto/kenttä tai jos huonosti imeytyvä maaperä kuten
savi niin pitää olla maasuodattamo (putket kahdessa kerroksessa). Suunnittelija määrittelee imeytyskentän koon ja saostuskaivojen tilavuuden sen mukaan kuinka paljon vettä kuluu taloudessa. Järjestelmä on halvin. Jos imeytys tai suodatus ei ole mahdollista esim kallio tai pohjavesialue tai vesikaivo lähellä tai ranta ym. silloin on pakko tehdä pienpuhdistamo. On myös pelkille harmaille vesille esim. Biolanin puhdistamo, joka ei vaadi imeytyskenttää vaan suodatinpönttö jonnekin kellarikerrokseen. Harmaille vesille (ei sisällä WC vesiä) riittää kaksiosaiset saostuskaivot. Viranomaisilta kannattaa varmistaa pitääkö olla fosforinpoisto esim. kemikaalin syöttö.
Jos kulutus on erittäin pientä voi kyseeseen tulla myös tyhjennettävä umpisäiliö. Silloin pitää arvioida tyhjennyskustannukset verrattuna muihiden järjestelmien kustannuksiin.
Ottakaa ensin yhteys viranomaisiin, ennenkuin teette asialle mitään jotta ei tee ylimitoitettua turhan kallista järjestelmää.

katoi kirjoitti:Jos olet osuuskunnan toiminta-alueella niin silloin EI SAA tehdä omaa järjestelmää vaan on PAKKO LIITTYÄ OSUUSKUNTAAN.

Täällä tuo prosessi on parastaaikaa päälänsä ja ei ainakaan tässä vesiosuuskunnassa ole liittymispakkoa
http://www.etelaiitinvok.fi/

Täällä on pakko. Asiasta ovat valittaneet virallisesti kymmenet asukkaat porukalla kaupungin päättäjille, mutta muutosta ei tule asiaan. Vetoavat lakiin. Esittelivät osuuskunnan yleisötilaisuudessa kyseisen lain kohdan.
On aika härskiä hommaa kun täälläkin on aivan äskettäin rakentaneet uudet puhdistamot uusiin taloihin ja nyt joutuvat liittymään osuuskuntaan eli hirvittävät laskut. Jätevesiliittymä on pakollinen, mutta vesiliittymä ei ilmeisesti
pakollinen.
Nämä jotka vastustivat liittymistä rakennusaikana niin joutuvat maksamaan kovemman hinnan myöhemmin eli sekin rangaistus vielä heille.