www.belkku.fi

Lämmityskattilan nuohous kannattaa.
Olen seurannut nuohouksenvaikutusta Alatalkkarin 60 kattilan savukaasujen lämpötilaan.
Kun lentotuhkan poistaa kahdesti viikossa, savukaasujen lämpötila pysyy samalla tasolla veden lämpötilan kanssa.
Mittaustulos ei tietty ole absoluuttisen tosi, savukaasut ovat aina pannusta poistuessaan korkeammat kuin veden lämpötila.
Savukaasuanturini on kattilan ja piipun yhdysputkessa. Sen tehtävä on estää stokerin käynnistyminen tulen sammumisen jälkeen, ei mitata tarkkaa lämpötilaa.

Nuohouksen vaikutus on aivan selkeä. 2x viikossa lentotuhkan kolaaminen pois pitää lämptilaeron 3-4 asteessa, 1x viikossa voi nostaa jo+10 astetta.
Lämmön säätö on selkeä. Tuokin työ pitäisi korvata automaattikolilla, jotka puhdistaisivat pinnat vaikkapa kerran vuorokaudessa.

Juu! Olen huomannut saman asian. Kattila on vain veto 30. Vähän sivuaa aihetta ,mutta onko kellään kokemuksia muista kattila ja stokerimerkeistä kuin Veto. Tulee ajankohtaiseksi parin vuoden päästä laittaa uudet vehkeet kun jää entiset alitehoiseksi. Eipä silti,ovat pelanneet todella moitteettomasti.

Minulla on kolmas kierros TP-stokeria.
Tässä uusimmassa on se etu moniin muihin verrattuna, että sen tehon tarve on minimoitu.
Hakeruuvia pyörittää 0,375kWh moottori taajuusmuuntajan avulla. sähköä ei kulu paljon ja paikat kestää.
Puhaltimen ja syötön säätö ovat helposti hallittavissa taajuusmuuntajien ansiosta.
Jos hankkii pienen koneikon tankopurkaimelle, voi turvata lämmön saannin sähkökatkojen aikana pienellä agregaatilla.

Jos ootte uusimassa lämmitys järjestelmää niin suosittelen maalämpöpumppua. Meillä on 14 vuotta pyöriny toi Lämpöässä 10 ilman minkäänlaista remonttia tai säätämistä. olispa kaikki koneet noin helppohoitoisia ja halpoja ylläptää.. Eikä oo mitään kalliita porakaivoja, tossa talonpäässä on 300+300 metriä putkia savimaassa hyvin on riittäny lämpö vaikka on talo on harvanpuoleinen. ilmalämpöpumppu on tossa pajassa mut ei siitä oo mihinkään näillä pakkasilla..

harkov150 kirjoitti:ilmalämpöpumppu on tossa pajassa mut ei siitä oo mihinkään näillä pakkasilla..

Oonkin tässä miettinyt lämmitysmuotoa uuteen n.50 neliön korjaamotilaan, lattiaan tuli valun sekaan laitettua lämmityskaapelit.
Ilmapumppua aattelin lisäksi mutta nyt harkov150 ampui senkin ajatuksen alas
Moniöljypoltin kiinostais ja tietysti joku klapilämmitys, mutta siihen kuiteskin pitää olla lisäämässä puita pesään melko usein (airmatick).

Niin se on Vilskeen lattialämmitys sähköllä?

Jos olis vesikierto lattiassa, niin jostakin (vanha) kaksoiskattila, jossa öljypoltin ja puunpolttomahdollisuus. Siitä sitten vesikierto lattiaan. Toisaalta sais kaiketi olla alapalo kattila jos enempi meinaa puulla lämmittää, niin puun tankkausväli olis sitten jo kohtuullisen pitkä.


Melko hyvä oli minusta siellä kerhon vuosikokouspaikalla se puulla pelaava ilmalämmitin. Sehän tais melko pitkään palaa, kun pesän löi täyteen ja oli muutenkin yksinkertainen käyttää. Itestä ainakin tuntuu että puulla lämpiävä paras niin raskii sitten lämmittääkkin.

Joku tämmönenhän se tais olla:
http://www.polartherm.fi/fi/ammattikayt ... llmat.html

tuo torstin ajatus lämmitys systeemistä olis varmasti hyvä sillon kun tekee uutta tilaa tai siis tekee lattiat uudestaan että saa haudattua vesiputken lattia valuun. ja siihen juuri se monitoimi kattila jossa palaa klapit ja moniöljy poltin jossa palaa kaikki öljyt. siinä on jo vaihto ehtoja jolla saa varmasti lattian lämpimäksi ja koko tilan.

Juu minulla on pajassa valuun upotetut vesiputket ,jossa pakkasneste sisällä , ettei tarvii kokoajan pitää lämpöä päällä. Mutta on se nykyjään ollu aina n.+ 5 ja tarvittaessa saa äkkiä paikat lämpymäksi. Olen kyllä ollu tosi tyytyväinen. Kyllä se maalämpö oli vähän mielessä kun suunnitteli uusia hakevehkeitä ,mutta hakkeella jatketaan. Siihen kyllä vaikuttaa osaltaan se että on jatkuvasti saatavilla kuivaa sahajauhoa ja viljan lajittelu ja esipuhdistaja moskaa ilmaiseksi ,jota poltan seoksella 50 haketta ja 50 purua. Hyvin toimii ainaki nykyisillä vehkeillä, mutta tuhkaa tulee enempi kuin hakkeella.

Tuota olen pitempään miettinyt, että talon ilmastointi puhaltaa lämpimän poistoilman talon päädystä harakoille. Jos sen johtaisi putkea pitkin esim. autotalliin sisälle. Tulisi ilmaiseksi ilmalämmitys.

katoi kirjoitti:Tuota olen pitempään miettinyt, että talon ilmastointi puhaltaa lämpimän poistoilman talon päädystä harakoille. Jos sen johtaisi putkea pitkin esim. autotalliin sisälle. Tulisi ilmaiseksi ilmalämmitys.

Kuivuri kannattaa laittaa matkalle muuten saattaa tulla sinertäviä kukintoja autotalliin
Sellainen tynnyrin mallinen kuivuri on kai aika tehokas eikä maksa ainakaan enempää kuin tallin home remontti. Ellei itse tee kuivuria jostain kosteutta imevästä aineesta, vähän samantapaista kuin veden aktiivihiili puhdistin

Jos meinaa halonpolttoon alapalokattilaa niin kannattaa sitten muistaa että polttopuiden on oltava kutakuinkin priimaa, eli suunnilleen samanmittaisia klapeja kaikki ja ei saa olla oksaisia, taikka ne jumittaa siihen kuiluun. Yläpalokattila on siitä hyvä että se syö kutakuinkin mitä vaan. Toki sitä pitää sitten useammin täytellä.

Nikuzai kirjoitti:

katoi kirjoitti:Tuota olen pitempään miettinyt, että talon ilmastointi puhaltaa lämpimän poistoilman talon päädystä harakoille. Jos sen johtaisi putkea pitkin esim. autotalliin sisälle. Tulisi ilmaiseksi ilmalämmitys.

Kuivuri kannattaa laittaa matkalle muuten saattaa tulla sinertäviä kukintoja autotalliin
Sellainen tynnyrin mallinen kuivuri on kai aika tehokas eikä maksa ainakaan enempää kuin tallin home remontti. Ellei itse tee kuivuria jostain kosteutta imevästä aineesta, vähän samantapaista kuin veden aktiivihiili puhdistin

Jos laittaisi normaalin lämmöntalteenotolla oleva ilmastointikojeen autotalliin ja johtaisi siihen talosta lämpimän tuloilman ja puhaltaisi sen sisälle. Siinä on kondessiveden poisto ja mahdollisuus vielä vastuksella lämmittää lisää tuloilmaa. Samalla tulisi ilmanvaihto systeemi autotalliin (ei kosteusongelmaa). Rakennusmääräykset pitäisi tietty selvittää, että onnistuuko. Vielä pitäisi varmaankin kehitellä.

Talossa varaava takka ja ilmalämpöpumppu sähköpatterit varalla.Tallissa ilmalämpöpumppu pelaa hyvin tuonne -15 varalla semmonen rakennus lämmitin 3kw tuo ilpo kyllä kuivattaa nopeasti auton ja lattian talvellakin sulamisvedet

Se on kuulemma tehokas laite tuo poistoilman lämmöntalteenottolaite. Toimii huomattavasti peremmalla hyötysuhteella kuin normaali ILPO ja on kuulemma ihan helppo asentaakin jälkeenpäinkin ,jos on koneellinen ilmanvaihto eikä hirsienvälistä tuulettuvaa mallia.

kpp-6 kirjoitti:Se on kuulemma tehokas laite tuo poistoilman lämmöntalteenottolaite. Toimii huomattavasti peremmalla hyötysuhteella kuin normaali ILPO ja on kuulemma ihan helppo asentaakin jälkeenpäinkin ,jos on koneellinen ilmanvaihto eikä hirsienvälistä tuulettuvaa mallia.

Minulla ollut talossa v. 1991 lähtien ilmastointikoje poistoilman lämmöntalteenotolla (tulivat ensimmäiset silloin markkinoille), joissa hyötysyhde 60 %. Toisin sanoen ottaa harakoille menevästä lämmöstä 60 % talteen ja siirtää sen tulevaan ilmaan.
Muistaakseni parhaimmat osaavat jo ottaa 90 % poistoilmasta talteen. Senhän jos asentaa talliin niin jos sinne kojeelle tulee talon kojeelta 40 % hukkalämpöä ja sen se siirtäisi suoraan talliin ilmaan niin johan lämpiäisi talli ilmaiseksi. Jos se hukkalämpö ei riitä niin sitä voi kojeella olevalla vastuksella lämmittää lisää. Ei minusta huono idea ja samalla saa talliin kojeen kautta järjestettyä poiston ilmastoinnille ei tarvitse haistella käryjä. Tuo tallin palokatko pitää selvittää viranomaisilta varmaankin jos asentaa talon seinän läpi ilmastointiputken talliin. Voi olla ettei ole mitään estettä.
Tässä kojeita ja hyötysuhteita http://www.swegon.com/fi/Tuotteet/Asunt ... enotolla-/